15. maaliskuuta 2010

Shake your dish brush, babe


Luin tämän sarjakuvan xkcd.comista (klikkaa linkkiä ja tsekkaa sarjis ennen kuin jatkat lukemista) ja tein kokeellisen kuvagooglauksen hakusanoilla "porn for women". Ja toden totta, näyttöni plätkähti täyteen kuvia miehistä tiskaamassa tai imuroimassa tai viikkaamassa pyykkiä. Öö... okei?

Ilmeisesti jossain päin maailmaa on tehty joku kirja (varmaan jo monta vuotta sitten) Porn for women, joka on täynnä kuvia miehistä tekemässä kotitöitä, kuten tämän postauksen kuvakin. (Mies boksereissa istumassa pöntöllä vessapaperirulla kädessä. En voi kuvitella mitään kiihottavampaa!) Miehet toki ovat kuvissa hyväkroppaisia ja -nnäköisiä, mutta veikkaan ettei ihan normaali nainen saa kiksejä miehestä kumihanskat kädessä tiskaamassa? Minua on kautta aikojen ottanut päähän miesten näkemykset siitä, että heidän osallistumisensa kotitöihin olisi jonkinlainen rakkaudenosoitus naista kohtaan. ("Kun mää rakastan sitä niin paljon, niin mää voin imuroida oman kotini, jossa mää asun ihan ilman äitiäni, kun oon jo näääin monta vuotta vanha"). Mutta että nyt sitten kuvitellaan vielä naisten kiihottuvan seksuaalisesti miehistä tekemässä kotitöitä? Vai onko se sittenkin totta ja minä en vaan ymmärrä? Ja mikseivät miehet ole tajunneet, että siivoajan ammatti on kaikista seksikkäin ja flaksi käy taatusti?!

Tuolle samaiselle kirjalle on muuten tehty jatko-osa, Porn for new moms, jossa on kuvia — luonnollisesti — miehistä hoitamassa lapsia.

Just shoot me.

25 kommenttia:

Mymskä kirjoitti...

Voi juma. Ilman sua en olisi tiennyt tästäkään epäkohdasta mitään...

Joo, mulla menee ihan jalat veteläksi, kun näen miehen siivoamassa tai jotain. Siis UUUHHH!! Ja mies vauvan kanssa on tietty hoteinta mitä on! Naisessa täytyy olla jotain pahasti vialla, jos se pitää mies ja vauva -kuvia melkoisena turn offina. OMG!

Miten yksinkertaisina ne naisia oikein pitää?

Mutta mitä kotityötä tuo pöntöllä istuva mies tuossa tekee? Mies pöntöllä mitä tahansa tekemässä ei ihan vastaa mun mielikuvaa erotiikasta (tai edes kiihottavasta pornosta)

Tiina kirjoitti...

No kato siis kun se mies on niin seksikäs, että se ei jätäkään tyhjää hylsyä siihen telineeseen vaan vaihtaa siihen uuden vessapaperirullan! (Itse asiassa ilmeisesti jo hiukan liian aikaisin, kerta siihen jäi kuitenkin muutama siivu vessapaperia vielä).

Joka tapauksessa naisilla kai on sormensa pelissä noiden kirjojen suhteen, joten miessukupuolta ei tästä voi syyttää. Tällä kertaa. Damn. ;)

***

"The Cambridge Women's Pornography Cooperative traveled far and wide, surveying women across the land, to find out. They asked young women, old women, rich and poor, "what really, really, gets you hot?"

The result is so provocative, so incendiary, so dangerously addictive... it's unlike any porn you've ever seen before.

Prepare to enter a fantasy world. A world where clothes get folded just so, men insist on changing diapers, delicious dinners await,
and flatulence is just not that funny."

Annikki kirjoitti...

Minusta tuo kirja oli hauska samalla tavalla kuin se unhappy hipsters, siis kuva yhdistettynä tekstiin ja niiden välinen ristiriita oletetun kulttuurin kanssa. Noh, ei kovin älyllistä kuitenkaan, mutta hauska. Pornon kanssa ei taida olla muuta yhteistä kuin nimi ja assosiointileikit.

Paitsi jos tämä olikin sellainen niin ironinen postaus, että oikeasti tiedät, ettei se ole pornoa, mutta ovelasti leikit, että se on. Niin sit mää olisin ihan hiljaa silleen stailisti.

Tiina kirjoitti...

Joo, no kyllä mä sen toki ymmärrän, että noi kirjat on tarkoitettu hauskoiksi. Ehkä tää lievästi meni sinne ironian puolelle eikä varsinaisesti ollut tarkoitus kritisoida niitä kirjoja, vaikka niin tässä taisi käydä. Mutta kun ärsyttää ihan oikeasti valmiiksi se, että monet miehet pitää kotitöiden tekemistä rakkauden osoituksina, niin tää oli hyvää jatkoa sille.

Oikeasti tarkoitus siis oli olla enempi omalla tavallani hauska kuin ryppyotsainen. En tiedä onnistuiko se.
(Ja myöskin selvittää, jos jonkun naisen mielestä siivoaminen on seksikästä).

Aimo kirjoitti...

Hah hah haa! Mainiota! Kaikesta vaaleanpunaisesta huolimatta tuon takana on pakko olla mies. Kukaan muu kuin mies ei voi ajatella noin. Meillä puoliso ryhtyi ihan pyytämättä ja tilaamatta tyhjentämään astianpesukonetta, kun oli aika lähteä kauppaan. Kysyin lasta pukiessani, että ihanko aikoo tuolla koneen tyhjentämisellä lunastaa luvan jäädä kotiin pelaamaan. "Joo", oli vilpitön vastaus.

Tiina kirjoitti...

Haha. :D
Mä en itse tuosta siivoamisesta niin kauheasti välitä, itse asiassa olen varmaan maailman epäsiistein ihminen, niin se on varmaan viimeinen asia jolla minulle voi osoittaa rakkautta tai mitään muutakaan sen kaltaista. Saati sitten yrittää kellistää petiin.

Joo, kyllä ton takana täytyy lopulta kuitenkin olla mies... ;)

Mymskä kirjoitti...

Aaa... Mö en ookaan koskaa ajatellut vessapaperirullan vaihtamista kotityönä. Mutta toki jos mies sen tekee, se mitalin ansaitsee.

"Nillä" en varsinaisesti tarkoittanut miehiä, vaen jotain sellaista epämääräistö joukkoa nimeltä ne. Jotenkin ihan arvattavaa tavallaan on, että naiset on mukana tässä...

Tiina kirjoitti...

Kyllä, mutta miten huolestuttavaa se on, jos naiset pitää naisia just niin tyhminä? ;)

Okei, se on huumoria ja hauskaa. Jotenkin mulla vaan on sellainen epäilyttävä tunne takaraivossa, että naisista löytyy oikeasti joukko, joka on tosissaan tuota mieltä.

seeds kirjoitti...
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Annikki kirjoitti...

Kai se on enemmän sitä, että pohjoismaiden ulkopuolella ei ihan oikeasti ole tällaisia miehiä kuin täällä, jotka osallistuisivat yhtä paljon, ja pitäisivät sitä normaalina. Täällä on tarjolla erittäin harvinainen mieslaatu, jota ihmetellään maailmanlaajuisesti. :)

Jotenkin kuvittelen, että jos on pieniä lapsia ja se kauhea mylläkkä jossakin elämänvaiheessa, niin tuollainen automaattisesti toimiva kotitalousmies tuntuisi ihanalta enkeliltä ja ihan parhaalta, mitä olemassa onkaan. Siinä ei kuulemma seksikkäät silmät enää paljoa paina, kun ei ole nukkunut neljään vuoteen yhtään kokonaista yötä ja sitä tavaraa vaan kertyy lattioille ja pyykkiä ja tiskiä kaikki seinänvierustat täyteen. Luulen, että tuo iskee sellaiseen naiseen ja tilanteeseen aika hyvin.

Snif, minä niin symppaan lapsiperheellisiä naisia ja psyykkaan itseäni samaan hartaasti tulevaisuutta näin aatellen.

Nyt kun aattelen muutakin, niin en muuten muista, miten suhtauduin tuohon, kun stumblasin sen joskus ehkä kolme vuotta sitten. Että oliko se hauska vai ärsyttikö. Nyt se on vaan tuttu.

Tiina kirjoitti...

Höh, miksi tuo yksi kommentti oltiin poistettu? Se tuli mulle sähköpostiin kuitenkin ja oli ihan hyvä kommentti, mummiälestä. :)

Annikki, niin, mutta eihän tolla nyt ole enää pornon kanssa mitään tekemistä. Tiedän tapauksia, jotka ei lakkaa olemasta naisia sen jälkeen kun niistä tulee äitejä. Eli kiihottaa seksuaalisesti joku ihan muu kuin kotitalousmiehet. Mun mielestä sen pitäisi olla ihan selviö, että mies hoitaa osansa kodista ja lapsista. Ja totta kai se on parasta mitä on, jos ei yksin joudu hoitamaan kotia ja perhettä, mutta se nyt taas on ihan oma postauksensa. Jossain toisessa blogissa.
Eikä ne kaikki miehet täälläkään hoida osaansa kotitöistä, tosin ei naisetkaan varmasti, joten siinä suhteessa ollaan tasa-arvoisia. :D

Annikki kirjoitti...

Siis nimenomaan siinähän se vitsi piileekin, ettei sillä ole pornon tai kiihottumisen kanssa yhtään mitään tekemistä, kuten ei ole tuolla kirjallakaan. Eroa siihen Smack the Ponyn ikkunanpesumieheen, jolla on kissanpentu housussa, ei ole paljoakaan. Asetelma on vähän vanhanaikainen, mutta kyllä se vielä toimii, juuri siinä välivaiheessa, jossa vanhanaikaisuuden tunnistaa, mutta tiedostaa perinteiset roolit ja niillä leikkimisen. Kuten, että naisen elämä on muka kotitöitä tai että onkin raikasta ja uutta, että mies tekee ja ajattelee, ja tästä banaalista asetelmasta on tehty "pornoa", jossa mies esittää kiihottavaa mopinvarren osaa. Minua varmaan huvittaa tuon kirjan pilkka monella tasolla, olipa se tahallista tai tahatonta.

Oikeaa pornoahan (naisille) on jo olemassa, joten vaara siihen, että joku luulee tuota aidosti kiihottavaksi jokanaisen unelmakuvastoksi, on aika pieni.

Tiina kirjoitti...

No, kuten sanoin jo tuolla aiemmin, niin mun tarkoitus ei ollut kirjoittaa mitään kirja-arvostelua eikä oikeastaan koko kirjasta per se, vaan ihan ylipäänsä koko kuviosta.
Ja senkään ei ollut tarkoitus olla kovin totista.

Dårka kirjoitti...

Tosta kuvasta ei muuten selviä se todellinen ongelma eli se, että mies laittaa sen uuden paperirullan väärin päin telineeseen. Silläkin on kuulemma jotain väliä. IHANSSAMA mummielestä, mutta olen todistanut hepulia asiasta.

Tiina kirjoitti...

Niin, ja mikä sitten milloinkin on VÄÄRIN päin. Mutta kyllä miesten se pitäisi tajuta, ettei sitä rullaa laiteta kuin OIKEIN päin. Se se vasta onkin turn on.

Olga kirjoitti...

Meni aamukahvit väärään kurkkuun, sen verran nauratti.
Aivan samoja juttuja olen kelannut. En oikein ymmärrä miksi mies on aivan erityisen ihana ja hyvä mies, jos se osaa pitää oman kotinsa/elinympäristönsä elinkelpoisena ja kojata jälkensä. Eikös sen pitäisi olla aika itsestään selvä juttu.

hdcanis kirjoitti...

Mutta sillä että pitää elinympäristönsä asuttavana ja sillä että pitää sen sellaisena kuin nainen haluaa onkin ero.
(ja juu, stereotyypit, kaikkia variaatioita löytyy miesten ja naisten siisteyskäsitteestä...)

Tiina kirjoitti...

Olga, niinhän sen pitäis olla itsestään selvä juttu, mutta ilmeisesti ei sitten kuitenkaan. Tästä ehkä voidaan syyttää äitejä, jotka tekee kaiken poikiensa puolesta? ;D

Hdcanis, toi siisteys juttu toimii niin, että jos mies ei tee omaa osuuttansa, niin se on todella turn off, mutta itse siivoaminen ei silti ole kiihottavaa.
Ja mähän en voi puhua kuin yhden naissukupuolen edustajan puolesta, mutta mun standardini ole kovin korkeat, kunhan edes joskus edes imuroidaan. Eikä se helvetti soikoon ole rakkaudenosoitus jos siivoaa oman kotinsa. Turha tulla yrittämäänkään.

Dårka kirjoitti...

Siivousteemaan liittyen...

Ihan paras kyllä.

Elegia kirjoitti...

Heh, arvaas kuka muukin meni tietty heti googlettamaan tuota samaa ja lopputulos oli tosiaan... Hmm, en ehkä käyttäisi sanaa kiihottava :D

Jr. Jones kirjoitti...

Oisko se niin, että jotkut miehet ei arvosta sitä siisteyttä ihan yhtä korkealle kuin jotkut naiset. Ja sit jos ne siivoo, ne ei siivoo siks, että olis siistiä, vaan koska se nainen haluaa.

Toisekseen, myös jotkut naiset ihmettelee tota samaa, että eikö se muka ole rakastamista, että siivoon ja pyykkään ja hoidan ja laitan ruokaa kaiket päivät, ja eikö mikään riitä. No, jos saisin valita, että siivooko toinen, vai oisko kenties jotain parempaakin tekemistä, niin joo, olis - mikä tahansa muu.

Tiina kirjoitti...

Dårka, Jupu on kyllä loistava. :)

Elegia, arvaan että sä. ;D
Tarkennuksenahan voidaan kertoa, että vastaavia hakutuloksia tuli muitakin kuin vain tuota kirjaa koskevia.

JJ, joo mutta... Mä näkisin tän näin, että normaali- eli ns. 0-taso on se, että aikuinen ihminen siivoaa kotinsa. Jos sattuu olemaan joku mies tai nainen, joka ei sitä tee, niin se menee silloin asteikolla miinuksen puolelle. However, jos ihminen tekee kotityöt, sukupuolesta riippumatta, niin se on tuolla normaalilla tasolla, mutta ei kuitenkaan nouse siitä minnekään plussan puolelle.
Mun mielestä ei myöskään pitäisi olla niin, että nainen siivoaa kotona minkä kerkiää sen vuoksi, että mies jotenkin rakastaisi sen jälkeen enemmän. Kyllä se romantiikka pitäisi repiä jostain muualta, ja siihen riittää huomattavasti siivoamista pienemmät teot.

seeds kirjoitti...

No minähän sen kommenttini sieltä äkkipäissäni poistin, kun vasta lähettämisen jälkeen tajusin (muita kommentteja lukiessani) että siis hetkonen, on myös mahdollista että se kirjan tekijä ei ollut tosissaan! Ja olin ihan niinkun suu vaahdossa kirjottanut oman kommenttini siihen sävyyn, että se kirja olis niinkun ihan satasella vakavissaan tehty ja paheksuin niin perkeleesti. Mut sit ajattelin jotta kuulostampa nyt tosi tollolta, enkä taas oo tajunnut mitään :D
Että sellaista itsesäätelyä, heittäydyin ehkä vähän kontrollihenkiseksi...

Kirsikka kirjoitti...

En nyt voi sanoa suoranaisesti kiihottuvani kotitöitä tekevästä miehestä, mutta kyllä siinä mummielestä jotain söpöä ja liikuttavaa, ehkä jopa romanttistakin on.

Näin ei kai saisi sanoa, koska varmaan jotenkin komppaan nyt sitä perinteistä perhemallia. Vetoan kuitenkin siihen, että edellisessä parisuhteessa mies teki yhdeksän vuoden aikana kotitöitä ehkä kolme kertaa. Nykyinen puolestaan tiskaa yms. ihan oma-aloitteisesti, mikä on tosi ihQua. Eli oikeastaan olen jäävi ottamaan tähän asiaan mitenkään kantaa... :)

Tiina kirjoitti...

Seeds, no joo, mutta kyllähän mäkin vaahtosin vaikka se kirja olikin huumoria.
Kuitenkin niissä hakutuloksissa oli muitakin vastaavia, joten kyse ei ole pelkästään tuosta kirjasta, ja oon melko varma että löytyy jotain siivousfetissinaisia oikeastikin. ;D (Tai miehiä jotka kuvittelee naisten saavan kiksinsä siivoamisesta).

Kirsikka, no tietysti saa sanoa ja kompata sitä mikä itsestä parhaalta tuntuu. Tuollaista vastausta oikeastaan toivoinkin/odotinkin kun tuosta kirjoitin, siis että joku nainen oikeasti puolustaisi tuota asetelmaa.
Ja siis totta kai, arvostan tosi paljon niitä miehiä, jotka hoitavat kotia ja tiedän, ettei sitä mitenkään voi pitää oletusarvona, valitettavasti. Ja varsinkin huonojen kokemusten jälkeen sitä varmasti arvostaa vielä enemmän.
Sähän just et ole jäävi, kun on kokemusta molemmista. :)