Jutun kirjoittaja sanoo: "Naisellisuus on maskuliinisten kykyjen ja piirteiden puutetta." Maskuliiniset kyvyt ja piirteet ovat siis sama asia kuin miehekkyys, eikö näin? Mitä siis on miehekkyys? Listataanpa artikkelin pohjalta epänaiselliset eli miehekkäät ominaisuudet:
- tunteettomuus
- objektiivisuus
- ei vaikutuksille altis
- alistava
- matemaattinen ja tieteitä rakastava
- järkkymätön
- aktiivinen
- looginen
- kodista pois päin suuntautunut
- tekee päätökset helposti
- ei itke
- riippumaton
- puhumaton
- tahditon
- kova
- epäempaattinen
- ateisti
- ei välitä ulkonäöstään
- epäsiisti
- tykkää turvattomuuden tunteesta
- ei välitä taiteesta ja kirjallisuudesta
- ei ilmaise tunteitaan
- väkivaltainen
- kilpailullinen
- aggressiivinen
- tehokas
- peloton
- voimakas
- taputtelee ihmisiä selkään ja kädenpuristus on voimakas
- harppoo pitkin askelin
- puhuu kovaan ääneen
- mumisee, narisee ja puhuu monotoonisella äänellä
- nauru on ihan tyhmä
- tykkää siitä, kun nainen lässyttää ja ilmeilee kuin pikkuvauvalle (ihmettelen suuresti)
- puhe epäsympaattista
- osallistuu kuumentuneisiin väittelyihin
- käyttää vulgaaria kieltä
- raapii itseään julkisilla paikoilla
- puhuu sopimattomista aiheista
- epäkohtelias
- nenäkäs ja hermostunut
Jotenkin kauhean surullista.
35 kommenttia:
mmm, unelmien mies siinä. Miehekäs mies siinä on.
Arvasin, että kaikki tytöt heti syttyy!
Nämähän ovat suoria vastakohtia niille naisellisille piirteille, ja niiden naisellisuusohjeiden vastakohtia.
Jos nyt ei ihan oleteta, että nais- ja miessukupuoli ovat täsmälleen toistensa vastakohdat, niin ihan tällaista listaa ei voisi tehdä.
Mutta toisaalta nuo naiselliset piirteet tuossa kirjoituksessa olivat siinä määrin hupaisia, että ei niistä nyt jaksa edes hernettä vetäistä nekkuun. Tokihan niiden listaaja saattaa (oletettavasti asettaakin) tietysti asetella sukupuolet tiukasti vastakkain. Niin kuin moni muukin.
Hupaisia piirteitä tällaisessa "keskustelussa" kyllä aina löytyy... ;D
Tää oli olevinaan vähän niin kuin satiiria tai jotain. ;)
Niin, nuo naisellisuus jutut on nyt kuultu jo niin moneen kertaa, että mitäs niistä. Mutta kyllä niissä tosiaan paistaa läpi vähän tuollainen mieskuvakin, mikä tosiaan, sinua lainatakseni on "jotenkin kauhean surullista".
(Ja naiseudesta vielä olen itse ainakin sitä mieltä, ettei ole olemassa mitään "oikeaa naiseutta" vaan naiseutta on tasan niin montaa erilaista sorttia kun on naisiakin.)
Minusta sen jutun, jonka pohjalta tämä on kirjoitettu, olisi voinut lukea satiirina... ja varmaan olisin lukenutkin, jos ei kukaan olisi sanonut, että tuo jätkä on ihan vakavissaan. ;)
Seeds, oon ihan samaa mieltä siitä naiseudesta. Tietty ymmärrän kirjoittajan pointin osittain siinä naisellisuudessa, mutta sitten se menee taas niin yli, ettei sitä voi ottaa tosissaan.
Penni, niin, voisi ottaa, jos ei tietäisi, että kyseinen herra ei paljoa vitsaile näillä asioilla. Tai ainakin mä olisin tosi pettynyt, jos se yhtäkkiä sanoisi että "no tsoukki tsoukki". :D
Tämä on taas vähän heikkotasoisempaa, selvästi närkästynyttä Tiinaa, mutta odotan silti, miten vakiopeesaajaspinsteriklikki reagoi.
Miten te muuten ymmärrätte seuraavan:
Vältä seuraavia piirteitä:
1. Älä käytä vulgaaria kieltä
2. Älä raavi itseäsi julkisella paikalla
3. Älä puhu sopimattomista aiheista
4. Älä ole koskaan epäkohtelias
5. Älä koskaa ole nenäkäs tai hermostunut
Mun mielestä tossa on itsensäkumoava muotoilu. Jos pitää välttää, mikä itsessään on kielto, niin miksi kohdat alkavat sanalla älä?
Tuo Laasanen on muutenkin vähän onneton sanankäyttäjä ja vaikka ei olisikaan sen kanssa eri mieltä, niin sanomaa on vaikea levittää jos kieli ei suju.
Voi tsiisus... Kyllä mä kerron sitten kun oon närkästynyt.
Mutta kiitti kehuista. Tosi paljon.
Mah pleasure
Olen aina luullut kuuluvani spinsteriklikkiin, mutta en nyt sitten varmaan kuulukaan.
Juuri keskusteltiin koulussa unelmien miehistä ja naisista, ja miesten unelmana oli kyllä voimakastahtoiset ja pikkuisen vähemmän naiselliset naiset, kauniit tietenkin. Yksi tyttö tahtoi miehekkään miehen, ja minä pidän enemmän feminiinisemmistä/androgyyneistä miehistä, joille miehekkyys ei ole kaikki kaikessa.
Dårka, mä olen ihmetellyt, ja myöskin nyt hiukan närkästynyt siitä, että miksi mä aina säännöllisesti kerään haaviini jotain miespuoleisia kommentoijia, jotka kuvittelevat tuntevansa mut paremmin kuin mä itse ja tulevat sitten sormi (tai joku muu) pystyssä kertomaan, että nyt sä olet Tiina närkästynyt (tmv.)
Annikki, sun täytyy nyt kunnostautua, että putoa pois mun spinsteriklikistäni. ;)
Mä tykkään kanssa enemmän sellasista neitimiehistä.
Höpö höpö.
neitimiehet <3
pitää varmaan dissata miehiä enemmän ja närkästyä reilummin spinsteriasioista, niin pysyy mukana parhaassa porukassa. :)
Dårka, niin mäkin sua.
Annikki, joo, silleen niin kuin mäkin teen aina. :D
Ikävä kyllä Laasanen ei ole yksin mielipiteensä kanssa.
Luin New York Timesista ulkomaalaisista miehistä, jotka hakevat (kyllä, käyttäisin tuota termiä) itselleen thai-vaimon.
Todella hyvää ajanmukaisuutta ja tasa-arvon ymmärtämistä edustaa herra Davis, 54 v.:"Thai women are a lot like women in America were 50 years ago," said Mr. Davis, before they discovered their rights and became "strong-headed and opinionated."
"The women now know they are equal," said Mr. Davis, a retired Naval officer who has been divorced twice, "so the situation is not as relaxed and peaceful as it is between an American and a Thai lady."
Eli heti kun naiset tajusivat olevansa tasa-arvoisia, ongelmat alkoivat.
Oooooookeeeiiiiiii..... O_o
Luin tuon Henryn jutun. Ihan samat jorinat sillä on kuin kymmenen vuotta sitten, kun se oli myös fyysisesti, ei vain henkisesti, pikkupoika. Että vielä jaksaa, hoh-hoijaa, jadajada. Markkina-arvo, jadajada. Naiselliset naiset ja femmarit, jadajada. Parasta mitä noille jutuille voi tehdä, on kääntää ne just ympäri niin kuin Tiina teki. Siinä näkee tyhminkin selvästi, minkä tasoisia Henryn jutut on.
Juuri törmäsin myös ylen sivuilla semmoiseen uutiseen, jossa sanottiin ulkomaalaisten kanssa solmittujen avioliittojen lisääntyneen Suomessa. Miesten listassa kärjessä olivat juurikin Thaikut, Venäläiset ja Virolaiset.
Ja Ou mai gaad, mähän en siis edes ole spinsteri. Pelkäänpä klikkiin kuulumiseni nyt olevan vaarassa. Saanhan mä silti olla mukana, saanhan?
Kun huomasin että kyseesä on Laasasen teksti ajattelin että enpäs lue, koska kummiskin provosoidun. Luin kuitenkin. Yritin olla provosoitumatta, mutta vähän oli pakko reagoida:
Että markkina-arvoni nousisi jos opettelisin naisellisemmaksi? Millä markkinoilla? Tuskin sellaisilla jotka minua kiinnostavat.
Ja toisin kuin Laasanen väittää, "pieni nössö" voi hyvinkin olla voittaja, riippuu minkälaisten arvojen mukaan mennään.
Ei mulla sitten muuta.
Termostaattori, joo, mulla on kanssa sellainen tutina, että noita on olemassa pieni mutta kovaääninen joukko.
Thai-vaimoista muuten tuli mieleen, että eikös se ole hyvinkin tämä sama ryhmä miehiä, joita vituttaa se, jos suomalainen nainen ottaa ulkomaalaisen miehen? Loukkaannutaan, kun naisille ei kelpaa suomalainen mies, mutta samaan aikaan halutaan suomalaisen naisen palaavan sinne 50-luvulle. Jep jep.
Zepa, mä jo vähän pelkäsin, ettei mun käänteishuumorini oikein toiminut ja ihmiset luulevat nyt, että ajattelen näin yksioikoisesti oikeasti, mutta onneksi osa tuntuu ainakin tajuavan.
Mutta miten se mies siis itse sanoo blogissaan olevansa YTM? Onko se nyt itseironinen vai ihan tosissaan?
Seeds, sehän on ihan ok, että on ulkomaalainen vaimo/mies, jos se tapahtuu rakkaudesta, mutta se on väärin, jos toinen otetaan lähinnä kotiorjaksi. Ja varsinkin ihmiskauppa on rumaa.
Kyllä ehdottomasti saat olla mukana spinsteriklikissä, jos spinsterittömyydestäsi huolimatta peesaat näitä meidän epätoivoisten vanhojen piikojen kitinöitä.
Anne, mä ajattelin kanssa ensin, että en lue, mutta luin sitten kuitenkin. :D Provosoiduin ihan vähän vaan.
Mä en kanssa tajua tota ihmisten arvottamista. Siis toki tajuan, että missit ja jääkiekkoilijat on niitä ylemmän tason ihmisiä (muka) ja siksi hakeutuvat toistensa seuraan, mutta mua itseäni ainakin kiehtoo enempi ne nössöt ja nörtit kuin tollaset pullistelijat. Tietyt jos mä vaan olen tajunnut oman tasoni niin hyvin, etten edes viehäty niistä korkeamman tason tyypeistä. ;)
Minäkin luin tuon jutun eilen, kaikkine kommentteineen vieläpä. Hykertelin itsekseni, että onneksi on niitä miehiä, jotka eivät vaadi naista olemaan hysteerinen lapatossu tunteakseen itsensä miehiksi.
Sitäpaitsi olisin mieluummin yksin kuin parantelisin markkina-arvoani tunkemalla itseni noihin naurettaviin naisellisuusvaatimuksiin.
Tuo, että miehelle pitäs puhua niinkuin pikkuvauvalle, sai kyllä aikaan melkoisen rehvakkaan ja epänaisellisen naurunpyrskähdyksen. Pitääpä kokeilla illalla ukkoon!
"Mutta miten se mies siis itse sanoo blogissaan olevansa YTM"
Niin. Henryhän on YhteiskuntaTieteiden Maisteri.
Olen varmaan ainoa ihminen Suomessa joka ei todellakaan ole tuota linkkiä lukenut. Sillä perusteella mitä siitä olen kuullut, olen ymmärtänyt että tämä YlemmänTasonMies ei itseasiassa kuvailekaan naista, vaan nuorta tyttöä, noin viisitoistavuotiasta.
Ehkä se ei ole päässyt vanhempaa (ja fiksumpaa) lähelle.
Mutta mitä minä tässä mussutan, eihän minulla ole mitään markkina-arvoakaan.
Asiaa, housut märkänä tätä miehekästä listaa luen!
Lista on minusta ihan aiheellinen sarkastinen ilottelu. Väittäähän tämä herra että
"Naisellisuus on maskuliinisten kykyjen ja piirteiden puutetta."
Eihän miehellä sentään voi olla naisellisia piirteitä - sehän olisi ihabn katastrofi!!!!??1? Joten silloin vastakohtaistaminen on perusteltua :D :D
Laiza, raportoipa sitten miten mies reagoi siihen lässytykseen. :D
Ano, jaahas... No en mä kyllä silläkään lähtis kehuskeleen. ;D
Kaisa, pidä pintasi, äläkä luekaan.
Elegia, joo, mun tarkoitukseni oli nimenomaan heittäytyä tahallisen tyhmäksi ja ymmärtää kaikki hyvin kirjaimellisesti siinä kirjoituksessa. ;D
Pitäiskö mun laittaa toi spinsteriklikki urbaanisanakirjaan...
Listaa jäsenistä en laita ;) Paitsi mun facebookiin.
ihan vähän meinasin lukee ton, mutta kun jo ajatus siitä nostaa esiin suuren kysymyksen: WTF????
mullon oikeasti parempaakin tekemistä kun hermoilla jonkun tollasen idiootin takia.. 0_o nopeasti, häviä mun mielestä!
Dårka, laitapa ihmeessä.
Ill, ja jos sen lukeekin, niin kannattaa ottaa ihan sellaisen viihteen kannalta.
Niin siis ite mietin tuota Thai-vaimo juttua sillä, että thai-naisethan mielletään juurikin hyvin naisellisiksi ja ulkomuotonsa puolesta he varmasti sitä tavallaan suomineitoa useammin ovatkin (pieniä ja siroja). Että liekö sitten siinä juurikin syy kyseisen maankolkan suosioon ulkomaisia vaimoehdokkaita katseltaessa. (Ja tietty vähän sillä, että keskinkertaisemmankin näköisellä suomitollukalla voi siellä olla paremmat tsänssit naiseen, jos vaan tarjoaa parempaa elämänlaatua...)
Jees, ymmärsin.
Mä uskon aika vahvasti siihen, että aika moni niistä Thai-vaimoista on ihan ostamalla ostettu. Siksihän niitä hommataan, että ne täyttävät paremmin nuo Laasasenkin vaatimukset. (Ai niin, sori, ei ne ollut se omia vaatimuksia, vaan jotain yleisiä totuuksia).
Tässä pitää kyllä muistaa myös se, että suomalainen miehenjunttura on ihan oikeasti eksoottinen ja siten kivannäköinen ja komea aasiassa, että ei se kilpailuvaltti ole ainoastaan taloudellinen. Kiinnostus on monipuolista. Yleensä suomalainen mies on myös hyvin mukava, tasainen, aasialaiseen mieheen verrattuna tasa-arvoinen ja laittaa ruokaa kotona. Hyvin erikoinen eläin toisenlaisessa kulttuurissa.
Niin, no tässähän ei puhuttu mitään siitä, mikä on niitten aasialaisten naisten motiivi tulla tänne (tosin en ole siitäkään vakuuttunut että se olisi niille kaikille se ykkösvaihtoehto elämässä), vaan mikä on osan näistä suomalaisista miehistä motiivi. Varmasti on toki niitäkin, jotka kohtelevat postimyyntimorsiantakin tasavertaisesti ja nätisti.
No minun kaveri on hakenut vaimon Thaimaasta. Aluksi olivat kirjeenvaihdossa ja sitten tapasivat Thaimaassa. tämä mies ihan siis hakemalla haki sieltä vaimon itselleen ja heillä näyttää menevän ihan kivasti.
Tosin tämä kaveri ei ole mikään keski-ikäinen kaljamaha, vaan vähän 32-36 -vuotias (en muista tarkkaa ikää) ja tosi kiva eikä mikään juoppo.
Mutta ei tarvinnut thaikkuvaimon olla kauan Suomessa, kun pyöristyi kivasti (siis oikeasti aika paljon), mutta ei ole mikään ihmekään kun tulee köyhistä oloista yltäkylläisyyteen. :D
En tiiä, miten tämä tähän juttuun liittyy, mut aattelin silti kertoa :D
Se, että liittykö tuo tähän vai ei, riippuu tietysti siitä, että hakemalla hakiko se nimenomaan thaimaalaista naista niiden naisellisten ominaisuuksien takia, mitkä meistä suomalaisista naisista puuttuu, vaiko ihan muista syistä. :D
Tosin mä en tiedä miten tää kääntyi näin päin, että puhutaan naisten naisellisuudesta, vaikka piti kyllä puhua tuosta miesten miehekkyydestä. ;)
Lähetä kommentti